admin 發表於 2021-6-10 19:24:52

台媒:困在信息化雲端的台灣“失心疯”

台灣《中國時报》11月20日文章,原题:困在信息化雲真個台灣“失心疯”台北市长柯文哲近来有点烦,他堕入了某一种進退两难的窘境。這窘境所反应的,实在恰是如今大数据的关头问题地点。柯文哲今天的窘境,焦点只有一個:当家带头生事。柯P也壯陽藥品,罢,台政府也罢,都该有在朝的持久计劃,没必要每天随着短句批判跑。不然,不但政府失了魂,生怕連台灣城市酿成一個被负面批判把持的失心疯。

查五大案,每案子都是市当局的事,柯文哲可以查到底,以显示前任当局的缺失,但他既手指腱鞘炎,然接收市当局,就有解决旧问题的责任。他不是检调单元,查出法令问题,告状了谁,究查了责任就完结。他是问题的解铃人。現在他把问题闹大,恍如查结案,却解决不了问题,只好本身头壳抱着烧。

陈水扁期間早就说過的老话:“当家不生事,生事不妥家”。缘由即在于当家是要处置公務的人,不管谁闹出来的事,最后都要由你来整理。你带头闹,不是拆本身的场?给本身尴尬?在野可以生事,這個最轻易,闹的原则是:“小事化大,大事化為不成整理”。由于愈没法整理,就愈显得在朝者的无能尴尬。但在朝者负有行政、平安、社會秩序等责任,所有公权利由你履行,不過是要保护公家的平安放心,你带头生事,最后谁来整理?

柯P不曾在朝,未曾料到在朝者的责任,以是策動各類攻势,有如一個在野党。但是愈到厥后,他将會發明,他左手策動的攻势,最后都得由他的右手化解。策動愈多,他就愈难化解。左手忙出招,右手忙化解,本身慌乱成一团,一事无成,這算甚麼?周伯通吗?

实在柯P只要看看蔡英文就晓得了。民進党已不太策動攻势,反而采纳守势,為甚麼?由于如今所有對在朝者的進犯,都是下一個在朝者要解决的課题。攻得愈多,要化解的困难愈多,今后在朝起来會很辛劳。

柯P选上市长以后,社會上一片大数据神话。恍如具有总體大数据,就是具有大众與民意,特别是脸书、LINE等社交媒體,更成為某种人气與民意指标。却不知,這些指标的根本是有问题的。

问题在于,如今的浏览习气,已从计较機转為手機。手機面盘小,浏览不容易,更@况%m11eG%且大大%16n74%都@人是舌苔清潔器,一边走一边浏览,很难用心看完一篇文章,以是必需精简少字,才轻易浏览。是以社交媒體只合适照片、短语、乃至半句,最佳,针對某事只有极酸、极嘲讽的一句,那样才能吸睛,轻易被转傳。

想好好说理、好好谈问题的,大要没甚麼人理睬。這便可以看出它轻易表达负面批判,不容易有正面扶植,正面扶植也不會有甚麼相应。难怪有人说:“一句干,冒死赞;写文章,没人看!”

那末,藉由這些社交媒體所創建起来的所谓大数据,有代表性吗?它是否是只會批判,不會有扶植?它是否是生事轻易干事难?若是你每天在意雲真個负面批判,东改西修,最后是否是父子骑驴,两面不是人?

柯P是信赖大数据的典范,但若雲真個大数据批判占多数,缺少扶植,你一步步随着高声的批判走,最后只有不竭批评捣乱,怎样會有施政的功效?更况且,你本身是市当局,拆了台子,最后仍是要由本身解决。闹完了事,你要代表政府来整理,只随着收集起哄,不是自讨苦吃?

谁都没法阻拦社交媒體,或爆料文化,它已是一种社會征象,在新的挪動通信扭转以后,已深刻咱们的糊口,乃至也构成新媒體“短句批判”民风。但它的特征只合适于手機的简短,却不成能有深入的文化,更不會有久远的扶植。柯P也罢,台政府也罢,都该有在朝的持久计劃,没必要每天随着短句批判跑。不然,不但政府失了魂,生怕連台灣城市酿成一個被负面批判把持的失心疯。(杨渡)

更多猛料!接待扫描下方二维码存眷新浪消息官方微信(xinlang-xinwen)。
頁: [1]
查看完整版本: 台媒:困在信息化雲端的台灣“失心疯”