台灣企業資源規劃學會論壇

標題: 時代變迁?AI画作夺奖,人類藝術家轰作弊 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-3-22 17:03
標題: 時代變迁?AI画作夺奖,人類藝術家轰作弊
画布、颜料曾是视觉創作的焦點之一；厥後，相機被發現了，拍照技能也拓展了藝術的國土。如今，AI夺患了美術大奖，咱們不由要問，藝術界的将来将會走向哪里？

日前，游戏设计師杰森．艾伦（Jason M. Allen）在美國科罗拉多展览會的年度藝術角逐，以作品《太空歌剧場》夺下首奖。不外這幅画作并不是由艾伦亲身利用画笔绘成，而是利用人工伶俐（AI）算法画圖东西Midjourney完成。

有概念称，用AI創作的作品来加入角逐對其别人其实不公允，但也有另外一部門声音認為，這是技能的前進，要接管新颖事物。

對付画作激發的争议，艾伦與评委均举行了回應。此中，艾伦暗示：“我不會為此報歉，我赢了，我没有违背任何法则。”

针對AI画作夺冠激發争议，角逐评审之一的藝術家杜兰（Cal Duran）暗示，他评分時没有意想到這幅画是由AI制成，如今晓得原形後他仍對峙本来的评分，赐與《太空歌剧場》第一位，形容其是“标致的作品”。同時他也認為，AI能赐與那些傳统上不認為本身是藝術家的人更多機遇。

但两邊的回應并未讓争议由此消散，反而活着界范畴内激發更大的存眷。该事務也激發我國網友的遍及存眷，据微博平台的数据显示，话题“AI画作拿一等奖惹怒人類藝術家”于9月6日登上热搜榜，截至當日17時，该话题的单日浏览量便已跨越1.1亿次。

網友评論中，有人認為“拿AI的功效充任本身的作品從而拿奖确切不公允”，但也有人暗示，都雅就行。另有網友提出，“可以分两個赛道，究竟结果經由過程科技手腕創作和纯手工創作是纷歧样的。”

据悉，本年一共有11名参赛者的18件作品入選科罗拉多州展览會的数字藝術種别角逐，主理方划定，“創作或展演進程中利用数字科技”才能入選，艾伦在提交作品時也表白利用了Midjourney东西。利用该軟件時，只要输入關头字，就可以讓Midjourney產出布满细节的圖象。

艾伦获奖的作品看起来像是巴洛克油画加之科幻片子的超实際组合。担當角逐评审委員之一的藝術家Cal Duran也暗示，固然艾伦的作品中提到了“Midjourney”，且他在审阅作品時其实不晓得它是由AI天生的。但Duran與另外一位评审仍是對峙将這幅画作颁布该項目第一位，并暗示评审正在寻觅“讲述故事、叫醒魂魄的作品，我認為這件作品做到了。”

该角逐的成果激發了藝術家和網民的剧烈争辩。数字科技與他們建造圖象的方法、和過于便當和壮大，已激發了關于它們是不是可以或许“真正”創作藝術或帮忙人類創作的争辩。

一名推特用户如许说：“這就跟為甚麼咱們不讓呆板人加入奥運會的缘由彻底同样。”另外一位写道：“我可以领會人工伶俐藝術颇有用，可是天生一幅画来宣称你是藝術家？绝對不可。”

而一些藝術家也對人工伶俐在藝術創作的鼓起感触担心。画家朱马隆（Genel Jumalon）在推特直言“這烂透了”，尔後弥补声明本身支撑AI作為創作东西，但角逐項目應當要有自力種别。

而漫画家马特．博尔斯（Matt Borrs）则具體阐明了他的見解：“科技可以做的事情愈来愈多，讓富有的人變得更富有，但大部門（科技）彷佛并無讓一般公共受益……對付開辟职員和科技人来讲美國偉哥哪裡買,，（人工伶俐藝術）這是一件很酷的事變，但對付插画家来讲，這很是使人懊丧，由于感受就像你已不必要禮聘插画師。”

但艾伦本人的態度也绝不讓步，乃至很歡快掀起人工智能作為藝術創作东西的存眷美容養顏保健食品,和會商。他说，虽然本身没有利用画笔来創作，但創作出投稿作品，也耗费了他至關大量的事情，其实不轻易。

任何人均可以向Midjourney输入“愤慨草莓的油画”之類任何無厘头的字词，并在几秒钟内從AI接管到几张圖象。但若要显現使人得意的光影、構圖、主题等，還要在有限的字词内精准表达，“這其实不只是拼集字词便可以博得角逐。”艾伦说。

他暗示本身花了80多個小時、历經900屡次的批改。起首，他先連系“褶邊連衣裙和太空头盔的女性”為主题的論述，天生维多利亚去濕氣足貼,與太空主题的脚色。接着，他在文辞中针對画面明暗、色采举行更多批改，最後構成作品。

然後，他再利用修圖軟件Photoshop润色了這作品，比方此中一名脚色在AI东西天生以後没有头，是以艾伦补上了具有深色卷發的头。最後，他用名為Gigapixel AI的軟體讓圖片画質更好，并在本地印刷店印制在画布上。

艾伦厥後在Discord的Midjourney會商區中暗示：“與其腻烦科技或利用它的人，咱們不如認可它是一種壮大的东西，并久长地應用它，如许咱們才能向前迈進，而不是為此怨怼。”

比年来，AI與藝術融合得愈發深刻，此前曾呈現的AI画作被拍賣并以300万元代價成交的事例，也在必痔瘡藥物,定水平上證了然AI画作的市場空間。但AI創作的作品事实可否被称為藝術品？AI又是不是會在将来代替平凡的藝術創作者？

公然資料显示，本年6月，baidu数字人度晓晓曾第一次作画，其4幅AI画作（《無界天然與虚拟》、《無界火星上的玉轮》、《無界戈壁中的孤岛》、《無界色彩與星空》）被建造為数字藏品在baiduApp上線售賣，实現24小時售賣額跨越17万元。随後在本年8月，baidu则公布了“AI作画”首款產物“文心·一格”，支撑國風、油画、水彩、水粉、勸漫、写实等十余種分歧气概高清画作的天生，還支撑分歧的画幅選擇。

不只是baidu，商汤科技也在AI技能與藝術交融长進行结構，此中，该公司“数字猫App文創平台”曾推出原創打造的数字文創產物《宋人匹马·徐悲鸿》，该產物便利用了AI+AR技能，從而對原画举行三维重修和数字重塑，限量發售2300份。据報导显示，该產物上架後敏捷售罄。

不止是海内，海外也有雷同的案例。2018年世界初次由AI創作的画作《埃德蒙·贝拉米画像》在佳士得拍賣會上拍出了43.25万美元（约300万元人民币）的代價，跨越估價45倍的事例，也證了然AI創作的藝術作品正获得承認并發生更大的價值。

Midjourney從本年7月開放公然测试以来，已成為至關受接待的創意东西，只需靠着文本論述就可以轻松上手。而尚在测试期的AI制圖軟體另有OpenAI的DALL-E 2和Google Research的Imagen，可以用来天生极為具體、傳神的圖象。

但DALL-E 2和Imagen的钻研陈述都認可了所谓“大数据”圖象练習带来的危害──大量的圖象数据练習讓AI可以主勸天生圖象，也會讓他們大量复制這些資料内的西方文化和性别呆板印象。

這些成見與呆板印象将可能被大范围通報，也可能被延长到性别與種族的轻视。OpenAI在線上公然的“危害和限定”文档中，阐明了文字提醒若何反响這些問题，比方“照顾护士師”一词發生的圖象几近都是戴着听诊器的女性，而输入“CEO”显示的圖象几近都是男性，并且几近都是白人。在Google Brain團队成員先容Imagen的钻研論文中，Imagen彷佛也显現了“几種社會成見和呆板印象，包含對偏向天生肤色较浅的人的圖象，和對付分歧职業的刻画會發生西方的性别呆板印象。”

今朝，OpenAI和Google Research都還将注重力集中在可爱的卡通圖片上，還没有涉及到使人不安的圖象與范畴，比方色情與暴力等主题。

加州理工大學的伦理與新兴科學小组的钻研員Julie Carpenter如许说，“咱們應當作為互助火伴與它互助，但它還不完善。它另有其局限性，而咱們必需调解咱們的等待。”

跟着AI技能的成长，藝術家們则起头思虑，AI創作的根原本源還是經由過程算法對人們的仿照，這事实可否被称為藝術品？而AI的成长又是不是會在将来代替平凡的藝術創作者？

業界認為，藝術自己是多元的，AI的創作不會替换藝術家們的創作，两者各自有着分歧的特性，市場定位也有所分歧，藝術家們的創作有着本身的個性表达，具备不成替换性，而AI技能固然可以或许創作藝術作品，今朝更多的還是辅助藝術家举行創作的進程，借助技能来实現更好的藝術作品。

同時，從技能层面来看，AI為藝術創作拓宽了视線，與数字文創產物的交融也加强了沉醉感。别的，從某個角度来看也是低落了創作門坎，讓更多人可以或许举行藝術創作，這是AI對藝術市場带来的正向感化。

歡迎光臨台灣企業資源規劃學會論壇 (https://bbs.besstravel.com.tw/)