台媒:困在信息化雲端的台灣“失心疯”

admin

台灣《中國時报》11月20日文章，原题：困在信息化雲真個台灣“失心疯”台北市长柯文哲近来有點烦，他堕入了某一种進退两难的窘境。這窘境所反應的，实在恰是如今大数据的關头問题地點。柯文哲今天的窘境，焦點只有一個：當家带头生事。柯P也罢，台政府也罢，都该有在朝的持久计劃，没必要每天随着短句批生髪,判跑。不然，不但政府失了魂，生怕连台灣城市酿成一個被负面批判把持的失心疯。

查五大案，每案子都是市當局的事，柯文哲可以查到底，以显示前任當局的缺失，但他既然接收市當局，就有解决旧問题的责任。他不是检调单元，查出法令問题，告状了谁，究查了责任就完结。他是問题的解铃人。現在他把問题闹大，恍如查结案，却解决不了問题，只好本身头壳抱着烧。

陈水扁期間早就说過的老话：“當家不生事，生事不妥家”。缘由即在于當家是要处置公務的人，不管谁闹出来的事，最後都要由你来整理。你带头闹，不是拆本身的場？给本身尴尬？在野可以汽車清新除臭劑,生事，這個最轻易，闹的原则是：“小事化大，大事化為不成整理”。由于愈没法整理，就愈显得在朝者的无能尴尬。但在朝者负有行政、乳液手套,平安、社會秩序等责任，所有公权利由你履行，不過是要保护公家的平安放心，你带头生事，最後谁来整理？

柯P不曾在朝，未曾料到在朝者的责任，以是策動各类攻势，有如一個在野党。但是愈到厥後，他将會發明，他左手策動的攻势，最後都得由他的右手化解。策動愈多，他就愈难化解。左手忙出招，右手忙化解，本身慌乱成一团，一事无成，這算甚麼？周伯通吗？

实在柯P只要看看蔡英文就晓得了。民進党已不太策動攻势，反而采纳守势，為甚麼？由于如今所有對在朝者的進犯，都是下一個在朝者要解决的课题。攻得愈多，要化解的困难愈多，今後在朝起来會很辛劳。

柯P选上市长以後，社會上一片大数据神话。恍如具有总體大数据，就是具有大众與民意，特别是脸书、LINE等社交媒體，更成為某种人气與民意指标。却不知，這些指标的根本是有問题的。

問题在于，如今的浏览习气，已从计较機转為手機。手機面盘小，浏览不容易，更@况%9EA88%且大大%24Of9%都@人是一邊走一邊浏览，很难用心看完一篇文章，以是必需精简少字，才轻易浏览。是以社交媒體只合适照片、短语、乃至半句，最佳，针對某事只有极酸、极嘲讽的一句，那样才能吸睛，轻易被转傳。

想好好说理、好好谈問题的，大要没甚麼人理睬。這便可以看出它轻易表达负面批判，不容易有正面扶植，正面扶植也日本新谷酵素,不會有甚麼相應。难怪有人说：“一句干，冒死赞；写文章，没人看！”

那末，藉由這些社交媒體所創建起来的所谓大数据，有代表性吗？它是否是只會批判，不會有扶植？它是否是生事轻易干事难？若是你每天在意雲真個负面批判，东改西修，最後是否是父子骑驴，两面不是人？

柯P是信赖大数据的典范，但若雲真個大数据批判占多数，缺少扶植，你一步步随着高声的批判走，最後只有不竭批评捣乱，怎样會有施政的功效？更况且，你本身是市當局，拆了台子，最後仍是要由本身解决。闹完了事，你要代表政府来整理，只随着收集起哄，不是自讨苦吃？

谁都没法阻拦社交媒體，或爆料文化，它已是一种社會征象，在新的挪動通信扭转以後，已深刻咱们的糊口，乃至也构成新媒體“短句批判”民風。但它的特征只合适于手機的简短，却不成能有深入的文化，更不會有久远的扶植。柯P也罢，台政府也罢，都该有在朝的持久计劃，没必要每天随着短句批判跑。不然，不但政府失了魂，生怕连台灣城市酿成一個被负面批判把持的失心疯。(杨渡)