如何正确理解雲時代的ERP?必须搞懂這五点

admin

ERP必要走向雲端，這已是業界的共鸣，ERP雲化也是這几大哥生常谈的话题。但是ERP雲化的希望状态若何了?市场内到底有无呈現真实的雲ERP?這些问题是不少CIO新的存眷点，但也被不少廠商所操纵，将ERP雲化和雲ERP等量齐观。

雲期間的ERP若何变迁

从字面意思上理解，明显ERP雲化是一個動词，雲ERP是一個名词。現实上，ERP雲化指的是ERP向雲模式变化的進程，是延续的動作，雲ERP是ERP雲化所對应的成果。

ERP成长至今，可以说履历了四個阶段，从最先的财政軟件，到财政軟件一體化阶段，再到整合人财物產供销存企業谋劃七大概素，過渡到ERP辦理軟件期間，這代表着辦理軟件成长的前三個阶段，也對应着中國企業快速成长的几個時代。在当下的互联網期間，跟着挪動互联網、雲计较等新一代技能的成长，傳統ERP面對挑战，向雲端转型成為必定，雲ERP成為其成长的第四個阶段。而当前ERP向雲端转型的時代，也便是ERP雲化阶段，成為ERP阶段到雲ERP阶段的過渡阶段。

現阶段ERP的变革标的目的相對于明白。从技能角度来说，連系挪動互联網、雲计较等技能，ERP正从架构层起头重构，向雲化、挪動化進级;从功效变迁的角度来说，連系社交化等技能，ERP的感化也正从企業内部辦理-，向外部、向客户毗連成长，延长到了营销、運营等方面。

ERP雲化两种套路谁更靠谱

从技能架构到企業场景中的功效、感化，均请求ERP向雲端進级。對ERP廠商来说，若何去逢迎這類趋向，从而去应答企業客户愈来愈高的请求?

ERP雲化，理论上来说存在两种方法：一是基于原有ERP，陆续举行焦点利用板块的雲化，并與原有ERP举行整合、集成。經由過程這類延续的雲化，逐步从当地過渡到端+雲、雲+端，直至彻底進级為纯雲ERP。這一方法相對于腻滑，焦点利用的步步雲化與替换，在知足雲端進级的同時，包管腻滑過渡，同時当地軟件體系與雲端深度集成，進一步包管了企業营業的正常運转，和支持基于架构進级以外的辦理立异和营業立异。固然這一方法当前也面對着庞大压力，即如安在腻滑之余加快向雲真個過渡。

第二种方法直接做雲ERP產物，與原有ERP彻底脱分開来。這類方法的长处在于从架构层面，就是彻底基于互联網、雲计较架构，對企業新技能、新挑战可以或许更好的应答。但是這一方法一样存在很大问题。从企業成长的角度来说，企業原稀有据的迁徙问题没法有用解决。固然，咱们深信将来公有雲将成為企業市场的水電煤无庸置疑，但現实被骗前的“纯雲ERP”還只是雲化的财政+進销存，并无完成ERP的总體雲化，因此如今市场内并无真实的纯雲ERP。

从行業内的真实环境看，大都廠商也是采纳了第一种方法，海内的用友等如斯，外洋的SAP、Oracle的牙齦腫痛,ERP雲化進程中也是如斯。

雲期間的ERP该怎样选型

那末雲期間，在ERP如许的成长态势下，若何选择符合的ERP產物?接下来咱们针對這一问题举行探究。咱们拔取了当前选型進程中常常碰到的三個纠结点，并對這些问题具體阐發。

纠结问题一：谁比谁的功效强?

面临几個分歧的產物，常常碰到的一浩劫题即是，哪一個廠商都说本身的功效强，都能说一堆本身好敌手排毒清肺湯,欠好的功效。谁的功效更强?面临一個功效很是繁杂的ERP/雲ERP體系，這經常让人没法果断。這也就让人很是纠结，由于在不少人的心目中，咱们要选一個功效最全的產物。

這实际上是一個误區：选型的方针不是选一個功效最强的產物，而是选一個合适本身、能解决本身焦点问题的產物。

准确的姿式是：海比钻研認為，选型時企業要建立“选型小组”，由选型小组肯定本身但愿經由過程體系解决的三大焦点问题。以這三大焦点问题為导历来评估產物功效的合适度。也就是说，在產物根基功效大致類似的环境下，要细心评估一個產物可否解决這三個焦点问题，解决的深度若何。有些功效的黑白、有没有，其实不是选型時很是首要的尺度。由于這些功效固然好，但對付解决這三個焦点问题并没有需要。

此外，值得提出的是，企業在选择像ERP/雲ERP如许的繁杂產物時，另有一個典范误區：即由各個营業@部%42妹妹8%分@列出几十個乃至上百個需求，尔后一個個對，但愿產物能知足所有需求。海比钻研認為，這是一种抱负状况。一般而言，不成能有任何一個產物能知足企業的所有需求。即便是定制開辟，也根基不成能做到這一点。是以，科學弃取很是首要。哪些需求必需知足，哪些需求可以放一放。果断的尺度即是上面提到的法子，由选型小组肯定對付企業最首要、最焦点的三個需求。解决這三個问题，對企業价值最高。至多选择三個焦点需求，不要贪多。

纠结问题二：选低价仍是选高价

原本预算几十万、上百万元，但恰恰在招标的关头時辰，有廠商開出了比他人低很多乃至是免费、1分钱的代价!选代价低的仍是选高价的?這是在雲期間选择ERP時常常碰到的第二個纠结问题。

海比钻研認為，选ERP/雲ERP，最首要的是选到一個可以或许持久成长的廠商。廠商比產物更首要。雲终极必要实現交融，是以，雲计较期間，必要器重廠商的综合气力，和其各板块营業的交融和弥补能力。在选择一個ERP供给商時，海比钻研有一個專門的產物评估模子。企業可以按照這個模子来對廠商举行比力，最后选择评估得分较高者。

ERP/雲ERP供给商评估模子



从這個模子可以看出，瘦臉方法,要从廠商的领先能力、產物能力、辦事能力、价值能力等四個方面去综合评估一個廠商的气力。代价只是评估廠商的一個部門(在价值能力的性价比中)，但必定不是唯代价论。也便是说，代价低的，其实不見得是最佳的。

纠结问题三：技能架构先辈仍是過期?

“我的技能架构好、先辈，谁谁谁的技能架构欠好、過期。”

這是在雲期間选型ERP時常常碰到的第三個纠结问题。特别是現現在，技能成长显現群體性冲破，雲计较、挪動互联網、大数据、物联網、人工智能、AR/VR、區块链等反复呈現，也都有些其遍及利用远景。廠商们喜好做的是，将各類最先辈技能和本身的產物相連系，以表白本身技能架构最先辈。這给用户带来了比力大的困扰：技能架构很难评估，到底谁的技能架构确切是先辈而不是吹法螺呢?是不是必定要选技能先辈的呢?

海比钻研認為，這個问题的本色实际上是雲期間选择一個甚麼样的ERP產物。對此，海比钻研也有一個專門的產物评估模子。企業可以按照這個模子来對分歧的產物举行综合评估，尔后选择得分最高者。

ERP/雲ERP產物评估模子

从這個评估模子可以看出，评估雲期間的ERP的黑白，技能與架构是此中的一個首要方面，但也不是独一方面。功效與深度、平台與架构、易用與體验是评估的根基框架。

写在最后，本色上不管是选择ERP仍是雲ERP，另有一個必要夸大的重点是要斟酌產物的可延续性。企業成清除宿便,长和营業扩大是必定，因此產物可否顺应将来成长的需求，可否支持企業从小型企業到中型企業再到大型企業，乃至到团體型、超大型企業的延续利用，一样是选型不得轻忽的一点。另外一方面，雲ERP與ERP很首要的一点分歧是，其感化从内部辦理走向外部营销、運营，甚至买卖，因此產物是不是具有在内部、外部甚至社會层面利用的价值，必需考量。切不成妄想一時之快，而轻忽了企業是不是具有在更高端市场、更遍及能力的气力。